Kommentare zu: DMOZ (ODP) näher angesehen

Von: Soeren Onez

Soeren Onez — Sat, 21 Oct 2006 10:59:38 +0000

Ja das habe ich auch Zeitgleich gemacht. Kann wohl auch daran liegen, aber! wichtig ist, dass Google die Beschreibung aus dem Dmoz übernimmt, das heißt ja schon, dass da eine zusammenarbeit stattfindet. Ist Recht nervig, wenn man das ändern will, kann man auch eher sterben gehen, das klappt nämlich nicht wirklich.

Von: Michael

Michael — Sun, 15 Oct 2006 14:45:58 +0000

Was ich mittlerweile auch vielfach gelesen habe (auch hier in den Kommentaren) ist der Eintrag im Verzeichnis für neuen Seiten sehr förderlich im Bezug auf die Indizierung durch Google.
Allerdings ist es meines Wissens genau so förderlich, Google Sitemaps zu implementieren.

Von: Soeren Onez

Soeren Onez — Sat, 14 Oct 2006 17:57:31 +0000

Also ich persönlich hatte nur gute Erfahrungen mit dem DMOZ. Habe meinen Blog in “Persönliche Homepages” eintragen lassen, hatte aber dummerweise das Formular zum Buchstaben A benutzt, anstatt R für meinen Namen. Mail geschrieben und eine Woche später Antwort und zwei Wochen später gelistet. Ne von dort habe ich auch noch keinen einzigen Hit, aber sobald ich drin war kannte mich Google und von da kommen doch einige.

Von: Edgar Arlac

Edgar Arlac — Mon, 10 Jul 2006 07:04:43 +0000

DMOZ-Editoren sind arrogant – meine Seite wurde vor Jahren fälschlicherweise als Mirror-Seite eingestuft und es hat mich Monate gekostet, bis ich den Editor der entsprechenden Rubrik vom Gegenteil überzeugen konnte.
Das Problem war: ich hatte die Webseite als komplettes Projekt gekauft und der Vorbesitzer hatte tatsächlich Mirror-Seiten angelegt. Bei DMOZ gibt es für jede eingetragene Webseite eine History, die jeder Editor einsehen kann – wenn da also mal was negatives drin steht hat man so gut wie keine Chance auf eine Eintragung dort – da kann man sich auf den Kopf stellen.

Von: Robert Wetzlmayr

Robert Wetzlmayr — Sat, 27 May 2006 19:09:43 +0000

Das Schöne am ODP für einen Webmaster ist nicht der Traffic, der direkt vom ODP auf seine Site gespült wird, sondern die Vielzahl an Datennutzern, das sind Verzeichnis-Sites, die die DMOZ-Einträge spiegeln (das Google Verzeichnis ist das bekannteste).

Das heisst, ein Eintrag in DMOZ beschert einer Website ein Vielzahl von incoming links. Genau das, was ein Webmaster zur Relevanz-Erhöhung für die Suchmaschinen braucht. Das unterscheidet DMOZ qualitativ von den anderen Webverzeichnissen.

Von: Michael

Michael — Thu, 09 Mar 2006 22:11:24 +0000

Danke für Deinen Kommentar; das “bringt der Eintrag was” hatte ich nur auf meine Erfahrung bezogen. Wobei Du aber sicherlich Recht hast: gerade wenn man neu mit einer Seite startet, kann es hilfreich sein, im DMOZ gelistet zu sein. Ich finde es auch prima, dass Du als Editor alle Anfragen beantwortest, dies ist m.E. sehr wichtig (auch wenn es sicherlich nerven kann) und nur förderlich — nicht nur für das Image von DMOZ. Das Problem mit Bereichen, die keinen direkten Editor haben, klingt nachvollziehbar.

Von: Steffen

Steffen — Tue, 07 Mar 2006 23:06:09 +0000

Fürs Erste gebe ich dir mal Recht. DMOZ ist nun mal auf dem Stand auf dem es original aufgesetzt wurde und es hat sich von dort nicht viel bewegt.

Wo ich dir Unrecht gebe ist in Sache “bringt der Eintrag was oder nicht” … wenn eine Website vorher nirgendswo bei Google war und dann im DMOZ freigeschalten wird ergibt dies ein min. von Page Rank 1 aus dem nichts. Ok, nicht viel, aber bringen tuts was.

Ich habe mich auch die längste Zeit über DMOZ geärgert und dann bin ich einfach Editor geworden. Ich Antworte zu ALLEN Anfrage.

Das Problem sind eher die Bereiche die KEINEN Editor haben, das kann dann schon Monate dauern und das ist leider sehr sehr schade.