<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Feeds per robots.txt von Suchmaschinen ausschließen</title>
	<atom:link href="http://sw-guide.de/2006-04/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sw-guide.de/2006-04/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Apr 2012 10:07:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Tatort</title>
		<link>http://sw-guide.de/2006-04/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/comment-page-1/#comment-65307</link>
		<dc:creator>Tatort</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 22:41:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sw-guide.de/weblog/2006-04-21/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/#comment-65307</guid>
		<description>Vielen Dank für den Tipp, ich habe ihn direkt umgesetzt. Mein Tipp ist aber noch ein paar der  Typischen Robots auszusperren: http://tatort-fans.de/robots.txt einfach direkt anschauen ich aktualisiere unregelmäßig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für den Tipp, ich habe ihn direkt umgesetzt. Mein Tipp ist aber noch ein paar der  Typischen Robots auszusperren: <a href="http://tatort-fans.de/robots.txt" class="liexternal">http://tatort-fans.de/robots.txt</a> einfach direkt anschauen ich aktualisiere unregelmäßig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://sw-guide.de/2006-04/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/comment-page-1/#comment-16877</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Aug 2006 19:55:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sw-guide.de/weblog/2006-04-21/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/#comment-16877</guid>
		<description>Gibt es eigentlich noch andere Suchmaschinen, die Feeds als reguläre Treffer anzeigen, obwohl sie mit diesen Dateitypen nichts anfangen können? Mir ist das eigentlich nur in meiner Zeit als Google-Nutzer aufgefallen (ich benutze schon seit längerem nahezu ausschließlich &lt;a href=&quot;http://clusty.com/&quot;&gt;Clusty&lt;/a&gt;, siehe auch &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Clusty&quot;&gt;Wikipedia: Clusty&lt;/a&gt;). Meiner Meinung nach haben Feeds in normalen Suchergebnissen nichts zu suchen. Hier sollten die betroffenen Suchmaschinenbetreiber dran arbeiten.

Und gegen Indizierung hilft die robots.txt auch nicht vollständig, sondern nur gegen das Auswerten des Inhalts (darum ist bei HTML-Seiten eher die Benutzung von &quot;noindex&quot; im robots-Metatag sinnvoll). Bei bestimmten Anfragen tauchen die durch die robots.txt ausgeschlossenen URLs nämlich doch auf, wenn auch ohne Textauszug, da der Inhalt ja nicht bekannt ist. Da er aber nicht bekannt ist, gibt es auch deutlich weniger Treffer. Jedoch wird ja zumindest bei Google auch der Linktext ausgewertet, sodass man mit diesem auch den Feed finden sollte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gibt es eigentlich noch andere Suchmaschinen, die Feeds als reguläre Treffer anzeigen, obwohl sie mit diesen Dateitypen nichts anfangen können? Mir ist das eigentlich nur in meiner Zeit als Google-Nutzer aufgefallen (ich benutze schon seit längerem nahezu ausschließlich <a href="http://clusty.com/" class="liexternal">Clusty</a>, siehe auch <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Clusty" class="liwikipedia">Wikipedia: Clusty</a>). Meiner Meinung nach haben Feeds in normalen Suchergebnissen nichts zu suchen. Hier sollten die betroffenen Suchmaschinenbetreiber dran arbeiten.</p>
<p>Und gegen Indizierung hilft die robots.txt auch nicht vollständig, sondern nur gegen das Auswerten des Inhalts (darum ist bei HTML-Seiten eher die Benutzung von &#8220;noindex&#8221; im robots-Metatag sinnvoll). Bei bestimmten Anfragen tauchen die durch die robots.txt ausgeschlossenen URLs nämlich doch auf, wenn auch ohne Textauszug, da der Inhalt ja nicht bekannt ist. Da er aber nicht bekannt ist, gibt es auch deutlich weniger Treffer. Jedoch wird ja zumindest bei Google auch der Linktext ausgewertet, sodass man mit diesem auch den Feed finden sollte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Google Blogsearch und Indizierung von RSS-Feeds &#8212; Software Guide</title>
		<link>http://sw-guide.de/2006-04/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/comment-page-1/#comment-16593</link>
		<dc:creator>Google Blogsearch und Indizierung von RSS-Feeds &#8212; Software Guide</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jul 2006 20:29:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sw-guide.de/weblog/2006-04-21/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/#comment-16593</guid>
		<description>[...] 10. Juli 2006  Im Beitrag Im Beitrag Feeds per robots.txt von Suchmaschinen ausschließen hatte ich beschrieben, wie man RSS-Feeds von Suchmaschinen ausschließt, da diese leider oftmals weit oben in den Trefferlisten erscheinen. Insbesondere die Artikel-RSS-Feeds sind hier relevant. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 10. Juli 2006  Im Beitrag Im Beitrag Feeds per robots.txt von Suchmaschinen ausschließen hatte ich beschrieben, wie man RSS-Feeds von Suchmaschinen ausschließt, da diese leider oftmals weit oben in den Trefferlisten erscheinen. Insbesondere die Artikel-RSS-Feeds sind hier relevant. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://sw-guide.de/2006-04/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/comment-page-1/#comment-16591</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jul 2006 20:10:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sw-guide.de/weblog/2006-04-21/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/#comment-16591</guid>
		<description>Danke für die Info, Alexander. Jetzt wo Du es sagst fällt es mir auch auf, so was doofes. Ich schreib gleich einen Beitrag darüber.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die Info, Alexander. Jetzt wo Du es sagst fällt es mir auch auf, so was doofes. Ich schreib gleich einen Beitrag darüber.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alexander</title>
		<link>http://sw-guide.de/2006-04/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/comment-page-1/#comment-16590</link>
		<dc:creator>Alexander</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jul 2006 19:52:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sw-guide.de/weblog/2006-04-21/feeds-per-robotstxt-von-suchmaschinen-ausschliessen/#comment-16590</guid>
		<description>Meine Beobachtung ist allerdings, dass man damit die Goolge-Blogsearch ausschliesst. Anscheinend ist es der gleiche Bot...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Beobachtung ist allerdings, dass man damit die Goolge-Blogsearch ausschliesst. Anscheinend ist es der gleiche Bot&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

