Kommentare zu: Gute und schlechte Neuigkeit zu WordPress

Von: Wordpress Ticker — Software Guide

Wordpress Ticker — Software Guide — Sun, 11 Feb 2007 13:33:50 +0000

[...] WordPress 2.0.7 Wenige Tage nach der Veröffentlichung von WordPress 2.0.6 wurde nun die Version 2.0.7 veröffentlicht, welche u.a. Probleme in Zusammenhang mit einer PHP-Sicherheitslücke (ist keine spezifische WordPress-Sicherheitslücke) und Feedburner behebt. WordPress 2.1 kommt noch im Januar Wie schon mehrfach bekannt gemacht wurde, wird WordPress 2.1 noch im Januar kommen. Es besteht jedoch keine Eile für den Umzug, da die WordPress 2.0.x-Reihe noch etliche Jahre (”several years“) weitergepflegt werden soll, wobei ich eine solch lange Unterstützung für nicht machbar und unsinnig halte, diese Aussage sollte daher m.E. nicht allzu ernst genommen werden. MySQL 4.0 für WordPress 2.1 erforderlich Der WordPress-Entwickler Ryan Boren hatte eine Umfrage zur Frage gestartet, ob MySQL 3.23 zukünftig noch unterstützt werden soll. Die Umfrage hat ergeben, dass die wenigsten für den Weitererhalt dieser veralteten MySQL-Version stimmten, daher wurde entschieden, dass für WordPress 2.1 MySQL 4.0 oder höher erforderlich ist. Mit WordPress 2.2 werden nur noch MySQL-Versionen ab 4.1 unterstützt. Kompatible Plugins für WordPress 2.1 Im WordPress-Codex gibt es neuerdings eine Übersicht aller Plugins, die für WordPress 2.1 kompatibel sind, außerdem wird auch eine “Blacklist” geführt, die nicht kompatible Plugins listet. Den Einstieg zu diesen Listen findet Ihr unter 2.1 Plugin Compatibility. [...]

Von: Blogschrott

Blogschrott — Thu, 11 Jan 2007 13:00:08 +0000

WordPress 2.0.7 im Anmarsch…

Nachdem ich heute alle unsere WordPress-Blogs auf 2.0.6 upgedated habe und dabei noch nicht mal sicher bin ob die von Michael berichtete Feed-Problematik schon behoben ist, lese ich nun gerade, dass schon 2.0.7 im Anmarsch ist. Die 2.0.6 trug der verme…

Von: Enrique Bergemann

Enrique Bergemann — Sat, 06 Jan 2007 16:10:44 +0000

Siehe dazu auch den aktuellen Bericht in Heise Security:
http://www.heise.de/security/n.....from/rss09

Von: Michael

Michael — Sat, 06 Jan 2007 00:44:02 +0000

No Problem, mach ich. Bin immer dazu bereit, Missverständnisse aus der Welt zu schaffen, decke aber auch gerne Skandale auf, warum auch nicht. Genau so bin ich stets hochflexibel, wenn ich aus bestimmten Gründen keinen Bock mehr auf WordPress habe, dann switche ich halt z.B. zu Serindipity. Oder etwa snews, oder ganz was anders :)

Von: Martina

Martina — Sat, 06 Jan 2007 00:37:54 +0000

Michael, noch was: Du musst dir die Datenbank ansehen. Hast du sie dir über PhpMyAdmin mal runtergeladen und geöffnet? Wenn ja, dann geh mal an die Position, die ich in meinem Blogbeitrag aufgeführt habe. Vielleicht haben die das ja schon bereinigt, ansonsten müsstest du die Kommentare aus den englischsprachigen Blogs vorfinden.

Ich hatte diese Beiträge NUR in der Datenbank vorgefunden, aber nicht im WP-Blog.

Von: Martina

Martina — Sat, 06 Jan 2007 00:35:31 +0000

Michael, ich schau morgen mal auf meinen diversen CDs nach, ob ich die Datei noch habe. Vor wenigen Tagen hatte ich mir nämlich die Kernel-Datei ge”updated”, mit dem Ergebnis, dass mein System einen nur marginal winzigen Crash hatte – das Ergebnis? Ich musste alles wieder neu installieren.

Dennoch müsste ich die Datei noch irgendwo haben. Sobald ich sie gefunden habe, maile ich sie dir, versprochen! Könntest du, da du ja meine E-Mail kennst, mir kurz eine Mail schicken? Dann habe ich eine Addi, an die ich das Paket schicken kann. :)

Von: Michael

Michael — Sat, 06 Jan 2007 00:25:58 +0000

Dass Du das so vorgefunden hast, will ich auch in keinster Weise anzweifeln. Ich hab halt von WP 1.5.2 bis 2.x schon einige Male WP installiert und kenne aufgrund meiner Plugin-Entwicklungen und auch Theme-Entwicklungen WP mittlerweile relativ gut. Ich hab hier auch alle Files vorliegen, und WP ist ja Open Source und das derzeit am weitesten verbreitete Blogsystem. Wäre da was bei der Installationsroutine faul, hätte man das wohl schon rausgefunden.

Ich bin aber immer offen für alles: hast Du irgendwelche Daten zum reproduzieren? Z.B. das damals verwendete Installationsarchiv? Dann könnte man einen Vergleich fahren. Diese Datenbankdatei wäre auch noch hilfreich.

Von: Martina

Martina — Sat, 06 Jan 2007 00:19:18 +0000

Michael,
ich weiß nicht, woher sonst die Einträge kommen sollten, zumal es sich dabei um eine komplette Neuinstallation handelte, nachdem ich die “bestehende” DB komplett gelöscht hatte. Diese DB lies ich nicht auf meiner aktuellen Domain erstellen, sondern auf einer anderen, auf der noch kein WP vorher installiert worden war.

Und ich habe es mir auch nicht eingebildet, zumal die letzten Einträge der neuesten Install aus Nov. 06 stammen. Und ich hatte mir WP Anfang Dez 06 neu installiert.

Von: Michael

Michael — Sat, 06 Jan 2007 00:07:37 +0000

Martina, ich hab mir das nicht im Detail angesehen, kann aber guten Gewissen behaupten, dass diese Einträge sicherlich nicht mit WP ausgeliefert wurden — dies hat auch eben meine Volltextsuche ergeben. Die Tabelle WP-Options speichert Optionen, kann sein, dass dort was gecached wurde. Wären es “echte” Einträge, so wären diese in der Tabelle “wp_posts”, alles andere wäre sinnlos. Außerdem müssten diese ja dann auch angezeigt werden, denn sonst hätten ja die Leute nicht den “Zweck” erfüllt. Ich denke da liegt irgend ein Irrtum oder Missverständnis vor.

Von: Martina

Martina — Fri, 05 Jan 2007 23:40:36 +0000

nein.. lies mal hier: www.martina-kausch.de/archives/1752-Wordpress-Entries-in-empty-database.html In diesem Artikel habe ich einige Auszüge aus der neu generierten WP-DB online gestellt. Ich weiß nicht, woher diese Einträge kommen, aber sie waren / sind da. Und zwar lud ich mir die DB runter und öffnete sie mit Kate. Da sah ich dann die Einträge. So ganz nett finde / fand ich das nicht. Und du kannst dir sicherlich vorstellen, wie überrascht ich war...