Kommentare zu: Avast Virenscanner für Windows

Von: SyneX

SyneX — Fri, 04 May 2007 18:45:38 +0000

auch wenn der blogeintrag und die kommentare etwas älter sind:

@ #11 – MIC80:

Was erwartest du? Dass Antivir Gedanken liest und erfährt, wann er updaten soll? Und wie du selbst festgestellt hast, kann man das auch manuell machen, wenn das automatische Updaten stört. Naja finde das geht mit dem Updaten (also die Zeit und so) – nur die dumme Werbung jedesmal, aber ist mir eigentlich egal.

Durch diesen Blogeintrag bin ich auch zum Überlegen gekommen, ob ich mal wechseln sollte. Aber was sagt man als etwas erfahrender Computerbenutzer? “Never change a running system” ^^

Naja, ich überlegs mir noch.

Von: groschopp

groschopp — Fri, 20 Apr 2007 09:07:24 +0000

nutze seit geraumer zeit den vierenscanner und bin damit eigentlich sehr zufrieden. bin von free-av umgestiegen, da dieser nach einem update nicht mehr automatisch startete und sich auch nicht mehr überreden ließ, trotz richtiger einstellungen und auch der download neuer aktualisierungen stellte mich aauf die zeit und geduldsprobe.
es dauerte mir irgendwann doch zu lange und avast übernimmt dies automatisch, so das ich da nicht jedesmal lange warten muss….

Von: MIC80

MIC80 — Sat, 31 Mar 2007 08:13:06 +0000

Hey, ich weiss jetzt nicht ganz ob diese Virenscanner auch unter Vista laufen und will nicht 20 Virusscanner ausprobieren bis einer geht, denn irgendwelche Reste behalten sie ja immer über in der Registery und die von Hand löschen bei Vista nene, ich kenne nur Antivir bisher da ich jetzt aber einen Prima Dell Laptop habe und der MC-Affeee... drauf hat, wovon ich nicht viel halte, da ich in 30 Tagen was dafür bezahlen soll. Antivir stört mich etwas die Aktualiesierung, auch wenn ich DSL hab nervt es, denn er tut das immer dann wenn man(n) oder frauchen es nicht brauchen. Klar kann man das auch von Hand machen, aber mal ehrlich wer macht das schon??? Also gebt mir doch mal eine Info welche guten und vorallem kostenlosen Virenscanner ihr als Profis für Vista kennt und wenn die dann noch im Hintergrund updaten bin ich wunschlos glücklich :P

Von: Horst Scheuer

Horst Scheuer — Sat, 10 Mar 2007 18:25:55 +0000

Da ich Momentan kleinere Probleme mit einer Lizenz meines Scanners habe, kommt mir der Artikel gerade recht!

Von: Metty

Metty — Wed, 28 Feb 2007 04:16:13 +0000

@Schlumpfnase:
Irgendwie ist Dein Kommentar verwirrt und sagt null komma nichts aus….

Von: Schlumpfnase

Schlumpfnase — Tue, 27 Feb 2007 21:37:54 +0000

Finde die Leichtsinnigkeit und Oberflächlichkeit immer schlimm. Anwendungskriterien und Beliebtheit können keinen Virenscanner beurteilen. Anwendung: Das Updaten von AntiVir ist mehr als schlimm. Wenn ich sehe, wie selbsternannte Profis den bei Laien installieren und diese sich mit stundenlangen MB-Updates durch die Analog-Leitung quälen.
In Tests hat AVG AntiVirus immer im oberen Feld abgeschlossen. Die Updates gehen meist in Sekundenschnelle und die Sicherheit wird wohl auch stimmen (kann kein Laie beurteilen).
Zur Erinnerung: Vor einiger Zeit hat GMX zusammen mit 1&1 eine unabhäbgige Firma beauftragt, deren sowie die Abschirmung von web.de und freenet zu testen. Selbst setzen sie auf kommerzielle Tools und die andern beiden auf OpenSource-Virenlisten. Ratet mal wer 100% erkannte Viren und wer viiiiiiel weniger hatte ;o)

Von: panschi

panschi — Tue, 20 Feb 2007 09:03:59 +0000

ich nutze derzeit die kostenlose variante von AVG 7.5, bin jedoch nicht 100%ig zufrieden und werde jetzt mal dank diesem tipp avast testen.

Von: Hilmar Steinhauer

Hilmar Steinhauer — Mon, 19 Feb 2007 15:48:44 +0000

Mal von den prinzipiellen Schwächen aller Virenrateprogramme abgesehen, schneidet Avast in einschlägigen Test meist schlecht bis miserabel ab, was die Erkennungsrate angeht.
Aber da man sich eh nicht auf den vermeintlichen Schutz verlassen darf, ist das kein KO-Kriterium.

Von: gutenbyte

gutenbyte — Mon, 19 Feb 2007 14:00:24 +0000

@ cube
ich hatte antivir – finde avast deutlich besser von bedienung & funktion her. Probier es mal aus. Ich glaube es gibt auch eine Version, die ohne Installation auskommt.

Von: cube

cube — Mon, 12 Feb 2007 08:50:02 +0000

Hatte bisher immer Antivir und war damit durchaus zufrieden. Wenn es allerdings etwas besseres geben sollte, das mir wwwDreck von meiner Platte bannt, lasse ich mich nur allzu gerne überzeugen. Als Software-Firewall (haha) verwende ich übrigens die Freeversion von Sunbelt Kerio… gibts auch hier eine neue Nummer eins?

Nebenbei: Tolles Blog hier, sehr hilfreich und optisch ansprechend!